Ujian Tangan
Kami menguji setiap lampin dalam penggunaan sehari-hari biasa dalam tempoh ujian 3+ bulan dan berhati-hati mencatat prestasi setiap lampin berbanding pesaingnya. Kami mendapati pemerhatian ujian langsung untuk penyerapan berkorelasi baik dengan penemuan ujian makmal kami. Sebagai contoh, lampin yang terasa basah apabila disentuh pada permukaan selepas menukar lampin adalah lampin yang sama yang mendapat markah buruk dalam ujian makmal kami untuk penyerapan.
Fit dan Kebocoran
Kami bergantung pada pemerhatian kami daripada lampin harian biasa, ujian kebocoran dan penyerapan dalaman kami, dan ulasan pengguna Amazon untuk menentukan kesesuaian dan kebocoran. Memandangkan kami tidak boleh meminta bayi melaporkan keselesaan, kami menilai dengan teliti sebarang tanda pada kulit dan menentukan sama ada ia disebabkan oleh lampin dan mengapa. Kami juga membariskan setiap lampin untuk merasa dan menyiasat peletakan tab, kualiti anjal kaki dan belakang, serta untuk mengasarinya sedikit dan menentukan pembinaan. Selepas meluangkan sedikit masa untuk membandingkan dan mengenali setiap lampin, kami menetapkan skor untuk kebocoran, kesesuaian, ketahanan dan keselesaannya.
Mencipta Ujian Makmal
Selepas ujian hands-on kami yang meluas digabungkan dengan penyelidikan ulasan lain dan membaca pendapat ibu bapa tentang lampin, kami merasakan pertimbangan prestasi nombor satu apabila membeli lampin adalah penyerapan. Ini bukanlah satu kejutan besar kerana pengeluar cenderung untuk menekankan penyerapan lampin mereka dalam memasarkan pengiklanan. Penyerapan memainkan peranan penting dalam prestasi lampin kerana memastikan kulit bayi kering membantu mengelakkan ruam lampin dan mengelakkan kebocoran keseluruhan. Kebimbangan lain ialah kebocoran, keselesaan, ketahanan dan mesra alam/kesihatan. Kami kemudiannya memberikan setiap % nilai pemberat dalam penilaian keseluruhan kami.
Penyerapan 45%
Kebocoran 25%
Keselesaan 20%
Ketahanan 10%
Setiap lampin disemak dan diberi markah dengan teliti pada sistem ini untuk menentukan kedudukan mereka dan untuk memilih pemenang.
Penyerapan Ujian Makmal
Walaupun menyatakan bahawa penyerapan adalah faktor prestasi #1 adalah mudah, sebenarnya mengujinya dengan cara yang adil dan objektif adalah perkara lain sama sekali. Kami mendapati bahawa membuat skor yang adil berdasarkan ujian penggunaan secara langsung dengan bayi terbukti terlalu tidak tepat; adalah sukar untuk menentukan secara saksama berapa banyak dan kerap kanak-kanak membuang air kecil, dan perbezaan ini menjadikan menilai prestasi lampin semata-mata daripada ujian hands-on terlalu subjektif.
Kami juga mendapati bahawa ujian paling mudah, iaitu merendam lampin sepenuhnya dan mengukur jumlah berat cecair yang diserap, tidak meramalkan atau mengaitkan dengan perbezaan prestasi sebenar yang kami perhatikan dalam penggunaan secara langsung (ujian jenis ini juga dinafikan oleh profesional industri, lihat bahagian Inspirasi di bawah ). Kami percaya bahawa sebab ujian rendaman gagal meramalkan prestasi dunia sebenar ialah ia mengabaikan kepentingan keupayaan lampin untuk menerima aliran air kencing dari titik kemasukan dari tengah permukaan dalam dan kemudian mengagihkan semula cecair ke seluruh bahagian dalam lampin. teras (dan jauh dari kulit bayi). Kami mendapati ini adalah faktor penting yang memisahkan lampin yang hebat daripada lampin yang bagus.
Kami bercadang untuk mencipta ujian penyerapan lampin yang direka bentuk untuk mensimulasikan keberkesanan lampin menyerap peristiwa kencing yang ketara ke dalam teras dalam lampin dan mengukur jumlah kelembapan permukaan yang tinggal di sebelah kulit bayi. Kami tidak begitu banyak menguji keupayaan maksimum mutlak untuk menyerap cecair seperti span, kerana kami sedang mencari lampin yang boleh menyerap pelepasan air kencing yang besar ke dalam teras dalam daripada lampin sambil mengekalkan kawasan permukaan di sebelah kulit bayi sebagai kering dan selesa yang mungkin.
Umm… Bolehkah Anda Mencampurkan Satu Lagi Kumpulan Air Kencing Olok-olok?
Jadi, selepas bereksperimen dengan pelbagai pendekatan untuk menguji daya serap, kami akhirnya menghasilkan ujian yang diterangkan di bawah. Mula-mula, kami menambah garam dan pewarna makanan ke dalam air yang ditapis steril untuk menghasilkan air kencing palsu dengan kemasinan yang sepadan dengan air kencing bayi. Kemudian kami menggunakan picagari bersaiz sederhana untuk mengagihkan 100 ml cecair ke dalam lampin, menggunakan lokasi kemasukan piawai dan kadar aliran yang menghampiri kencing sebenar. Kami memilih 100 ml untuk mensimulasikan a air kencing semalaman berat acara untuk lampin saiz 1.
Untuk meletakkan 100 ml dalam perspektif, itu sepadan dengannya jumlah pembasahan semalaman yang berat daripada bayi 14 paun yang terhidrat dengan baik, pada had atas julat saiz 1, itulah yang kami cari untuk meletakkan lampin pada tugas pada tahap ujian tekanan. Selepas perlahan-lahan membasahi lampin dengan 100 ml, kami menunggu satu minit untuk lampin menyerap dan mengedarkan sebelum menambah 15 paun berat yang diagihkan secara sama rata ke atas kawasan lampin. Proses ini kemudiannya diulang untuk selang satu minit lagi rehat dan pemberat. Kami percaya pemberat ini dan proses unweighting adalah penting untuk realistik kerana lampin direka untuk mengagihkan semula air kencing dan kemudian (sebaik-baiknya) menyerap/menguncinya ke dalam inti jauh dari kulit bayi. Pergerakan bayi memainkan peranan dalam proses pengagihan semula itu. Masa dan berat 15 lbs digunakan untuk mensimulasikan, dengan cara yang standard dan sangat boleh berulang, pengagihan semula cecair dalam teras lampin yang secara semula jadi berlaku daripada pergerakan bayi. Pada penghujung proses ini, kebanyakan lampin akan menyerap 100 ml ke dalam teras dalaman mereka, dan lapisan permukaan yang terletak di sebelah kulit bayi sepatutnya kebanyakannya kering. Walau bagaimanapun, kami mendapati bahawa beberapa lampin tidak sepenuhnya memerangkap cecair dalam teras lampin; beberapa lampin bocor dari tepi, mempamerkan bintik-bintik di mana cecair terkumpul, atau hanya basah apabila disentuh merentasi kawasan penting lapisan atas lampin.
Untuk mencipta rekod kebasahan permukaan pada lapisan di sebelah kulit bayi, kami meletakkan kertas penapis gred sains pada lampin dengan berat 5 paun di atasnya selama 1 minit. Sebarang lembapan olok-olok berwarna hijau pada lapisan permukaan mudah diserap ke dalam kertas penapis, mencipta rekod visual tentang berapa banyak air kencing olok-olok kekal tertutup pada kulit bayi berbanding terkunci ke dalam teras dalam lampin. Kami telah memasukkan foto perbandingan bagi setiap ujian kertas penapis lampin dalam ulasan kami untuk membantu mendokumenkan penemuan kami. Kami mendapati ujian penyerapan ini diramalkan dengan tepat dan dengan ketepatan yang lebih tinggi, perbezaan prestasi yang sama yang kami amati secara subjektif dalam ujian tangan kami dengan bayi dalam penggunaan harian biasa.
Inspirasi
Ujian makmal penyerapan kami sebahagiannya diilhamkan oleh kertas putih 10 halaman yang diterbitkan oleh P. Hardy of Disposable Consultancy Service. En. Hardy ialah seorang jurutera perunding yang telah mencipta pelbagai mesin ujian lampin dan biasa dengan butiran pembuatan dan reka bentuk lampin dari pengalaman industri selama bertahun-tahun. En. Hardy menunjukkan bahawa ujian yang paling tipikal, iaitu merendam lampin untuk menentukan penyerapan maksimum, tidak banyak meramalkan ciri-ciri sebenar ibu bapa menyebut sebagai paling penting dalam panel kumpulan fokus. Kertas putihnya menggariskan kaedah ujian yang lebih canggih yang meramalkan prestasi lapangan sebenar dengan lebih dekat. Kertas putih Encik Hardy boleh didapati di sini.
Apa Ada Dalam Lampin Itu?
Kami bergantung pada tuntutan pengeluar untuk menentukan yang paling banyak"hijau"lampin bermaksud bayi dan mesra bumi. Ini adalah perdebatan sengit, dengan ramai yang melaporkan bahawa tiada pakai buang boleh menjadi hijau, dengan itu menyokong hanya lampin kain. Kami sengaja tidak cuba menentukan lampin pakai buang berbanding lampin kain. Kami sengaja mengasingkan ulasan, walaupun kami menggunakan sistem pemarkahan dan proses ujian penyerapan yang sama untuk kedua-duanya.
Sukar untuk mengetahui lampin mana yang mengandungi apa dan bagaimana item tertentu itu berbeza daripada apa yang terkandung dalam lampin lain. Pengilang kadangkala menawarkan maklumat, tetapi ia biasanya samar-samar, selalunya penuh dengan greenwashing dan sengaja mengelirukan tanpa memberitahu anda banyak perkara. Kami cadangkan anda meneruskan dengan berhati-hati mengenai ramuan dan potensi perengsa. Sama ada pewarna, losyen, pewangi atau bahan tambahan lain, kami mendapati bahawa kebanyakan pengeluar membengkokkan perkataan untuk memenuhi keperluan mereka, dan kami mengesyorkan mengambil sebarang tuntutan dengan sebutir garam. Kurang adalah lebih, dan kami mahu mereka semua menggunakan lebih sedikit, dan kami menggalakkan pengilang untuk bersikap telus pada masa hadapan supaya ibu bapa boleh membuat keputusan terdidik berdasarkan data yang serupa.
Tiada Bias
Tiada lampin diberi kelebihan atau keutamaan dalam ujian kami. Kami berbangga dengan hanya melaporkan penemuan kami dengan cara yang tepat dan objektif tanpa berat sebelah. Sesetengah bahagian ujian kami sememangnya subjektif, seperti kesesuaian dan keselesaan. Walau bagaimanapun, apabila digabungkan dengan prestasi penyerapan lampin, ia secara langsung dikaitkan dengan kebocoran. Pada akhirnya, kami hanya ingin melaporkan perkara yang kami lihat dalam ujian kami, disokong oleh fakta daripada penyelidikan dan pengalaman kami.
Semoga berjaya dengan lampin, dan semoga latihan tandas datang lebih awal daripada kemudian!
